矿坑监测开始后的第五天，南坡试验田先出了问题。

第一批种下的耐盐碱青贮作物进入测产期。沈秋带人割取样方，称重三遍，亩产比地下水对照田低了百分之十九。

混合用水地块低百分之七，纯回用水地块最低，有两块超过百分之二十三。

农业区原定的验收线，是与对照田差距不超过百分之十。

十块试验田，六块没过线。

消息传到农户群里，先有人问损失谁赔，接着便有人说回用水只能冲地，不能种地。此前退出又回来的两户当天找到沈秋，要求停止下一轮灌溉。

一名种植户把地里的作物拔下来，根系短，叶片也轻。

“检测报告说合格，为什么还减产？”

罗启明解释，回用水达到灌溉标准，只表示污染物、盐分和微生物指标在允许范围内，不代表任何地块、任何灌溉方式都能得到同样产量。

农户听完更不满意。

“水合格，地也没跑，那就是庄稼自己没完成任务？”

沈秋没有替报告说话。她将六块未达标地块暂停供水，保留现场，按协议登记损失。试验田采用约定技术方案，直接减产部分先由项目风险金垫付，最终责任等复盘后确定。

赵成林建议把作物收掉，再换一批土壤条件更好的地。

“这一轮已经失败，继续留着也不能增产。”

“收掉以后，只剩一句技术不行。”周行舟说，“哪儿不行，没人知道。”

南坡农户代表要求公开全部试验数据。林知夏当天把十块田的进水量、灌溉日期、水质批次和测产结果放上平台。数字一公开，争议反而更大。

纯回用水地块的总灌溉量比地下水对照田少百分之十二。沈秋原先担心回用水盐分较高，安排了少量多次灌溉。对照田每六天浇一次，回用水地块每三天浇一次，每次水量不到一半。

许怀山看完数据，给出判断。

“灌溉频率有问题。”

他认为南坡土层薄，表层蒸发快。每次水量太少，只湿润上层土壤，根系会停在浅层。回用水中的盐分也无法被带到更深位置，水一蒸发，盐又留在根区。总用水量少了，灌溉次数却多了，等于反复给表土送盐。

沈秋不完全同意。

“方案开始前做过土壤检测，盐分在作物承受范围。每三天灌一次，也是按回用水模型给出的建议。”

“模型用的是三十厘米土层。”许怀山说，“你们的根区记录只做到二十厘米。”

“地下二十厘米以下碎石多，取样误差很大。”

“误差大，不能当成没有。”

农业区的人听到这里，已经认定项目组内部也说不清。有人提出直接终止农业回用，把处理水全部交给工业清洗。工业企业能按吨付费，也不需要等作物长大后才知道结果。

何永生没有接受。

“全给工业端，处理量是好看了。南坡继续抽地下水，系统那百分之十五的降幅还是完不成。”

另一名农户说：“你们完成任务，不能拿我们的产量做进度条。”

这句话让会议室静了下来。

周行舟把系统界面关掉。

“农业试验的目标是让地里少抽水，还能种出东西。产量不行，这轮就算失败。系统给不给进度，不改结果。”