起初，许多人和凯瑟琳一样，是带着愤怒点开的。

他们准备从李若荀的歌词里寻找态度，替他冲锋，用数据和事实帮他撑腰。

可一首歌听完，大量已经编辑好的文字停在了发送页面。

争辩忽然显得太狭窄。

【我本来准备骂一晚上的，现在突然不想骂了。】

【不是替那些人开脱。我还是觉得这个结果荒谬。只是听完以后，我忽然发现，他们的标准根本困不住李若荀。】

【他们还在讨论一座座奖杯，他已经写到宇宙去了】

【这首歌听得我想哭，又不知道为什么哭】

【他怎么能这样回应啊？这也太……太李若荀了】

【没有什么能改变他的世界，好坚定……

通常来说，重复很容易变得廉价。但在这里，每一次重复都像是一次呼吸，一次冥想，一次自我确认，真的好坚定。

就好像他在表达，无论发生什么，我仍然愿意感受这个世界，无论是爱还是恨，不论这个世界给予我什么】

【哦，我简直要爱上他了。奖杯、名次、输赢，这个人的世界里有比它们大得多的东西。太迷人了！】

【什么叫格局碾压啊（叉腰）】

然而，舆论并没有因此彻底平息。

恰恰相反，这首歌越是宁静，映照出来的某些人便越显局促和狼狈。

网友很快开始嘲讽格莱美，随后将矛头指向整套评审体系。

有评论毫不客气地写道：

【跟李若荀相比，某些年长得多的音乐人，这些年似乎只学会了如何维护自己的座位。】

这条评论在短短半小时内获得了数十万点赞。

一位以犀利着称的乐评人在自己的博客上写了一篇长文，其中有一段被广泛引用：

【格莱美的投票者们是否意识到，当他们试图用一座奖杯的缺席来定义李若荀的天花板时，李若荀已经用一首歌重新定义了格莱美的天花板。

他向我们展示了一个远比奖杯辽阔的精神世界。

我写乐评十九年了，第一次觉得自己见证了一个属于别人的时代。】

顿时，格莱美陷入了一个非常尴尬的处境：

他们无法反驳，因为根本没有被攻击。

但他们也无法忽略这份舆论，因为全世界都在看。

他们显然没料到事情会这样发展。

原本，结果公布之后会有争议，他们早有准备。

这太正常了，事实上，每年都会有争议。

粉丝不满，媒体讨论，几天后热度过去，所有人继续等待下一年。

可今年不同了。

李若荀，这个外人，他闯了进来。

他不需要一步一步争取所谓主流的接纳，他的成绩如此强势，直接闯进了这套体系最核心的区域，以至于让他们都不得不艰难地进行抉择。

结果就是，平日这个体系的弊病狠狠地被暴露出来了。

然后，全世界都开始讨论它。

官方终于不得不发出声明。

声明措辞很谨慎，内容无非是重申评选流程的公正性与专业性，强调结果由超过一万三千名具备投票资格的学院成员匿名投票产生，不存在任何暗箱操作或人为干预。

声明中没有提李若荀的名字。

可每个人都知道它为何而发。

格莱美的公信力，在这场没有对手的拉锯中，反而滑落到了一个微妙的境地。