午休时分，沈惊澜把向中医药学术期刊投稿的想法跟傅景明说了：“把我们临床上的真实疑难病案整理出来，往外投。院内学术委员会评审受阻，我们可以走公开发表学术论文的路子，把临床经验留存下来，传播出去。”

傅景明眼前一亮，说：“这是个好路子。院内评审有立场、有人事的干扰，公开发表学术期刊，看的只是病案本身的价值。”

傅景明又问：“往哪投，投什么级别的刊物。”

沈惊澜说：“先投市里的《滨江中医药临床》，离家近，也了解我们这边的临床实际。要是那边不行，再往省里走。”

两人商议，优先挑两份代表性最强的病案。第一份，虫毒伏络致皮肤久溃不敛，针药结合托毒解毒治验；第二份，痰火扰心致喜笑不休，情志怪证中医治验。这两份病案，一毒一情，一实一虚，都有完整的辨证过程与前后疗效对比，拿得出手。

沈惊澜说：“这两份病案我都在电脑里存了底稿，回头我按期刊的格式重新整理一遍，该补的检查数据补上，该写的随访写清楚。”

傅景明说：“行，那就辛苦你了。”

接下来几日，下班之后，沈惊澜利用晚间空闲，把两份病案按学术期刊的格式完整整理。患者病史、检查结果、辨证思路、方药针灸、前后疗效对比、随访记录，一项一项写清楚。

病案写作和写小说不一样，容不得半点含糊，他改了一稿又一稿，把每一个细节都抠到实处。有一晚改到快十一点，他揉着眼睛把稿子存了盘，去后院打了一趟拳，回来又看了一遍，才关上电脑。

病案里的每一个数字、每一味药，他都核了又核。那晚他躺下之后，又想起一处随访数据记得不够细，翻来覆去睡不着，索性起来补上，才重新躺下。

第二天到科室，他先把改好的两篇稿子各存了一份到云盘，又把纸质的底稿收进文件袋，才安心开始门诊。门诊开始前，他把两篇稿子的字数又核了一遍，确认符合期刊的要求，才合上电脑。合上电脑，他端起桌上那杯凉了的茶，喝了一口，才往诊室走。

两份文稿修改打磨完毕，投递到本市《滨江中医药临床》期刊编辑部。投稿之后，便是漫长的审稿等待。

二院这边，日常诊疗照旧，吕浩分管医务之后条条框框的监管还在持续，中医科靠着活用急诊绿色通道，勉强应对跨科会诊的需求。傅景明宽慰他，说，审稿周期长是常事，急不得。沈惊澜说，我知道，正好趁这段时间，再攒几份新病案。

周末，回春阁坐诊。之前短视频风波过后，不少人出于好奇特地过来就诊，有抱着怀疑心态来试探的，也有慕名求治的老病患。沈惊澜一视同仁，望闻问切，辨证施治，不以他人的偏见干扰本心。

这天下午来了一位长期梅核气的女病患，自觉咽喉之中有异物堵塞，咳之不出，咽之不下，反复做喉镜也查不出器质性病变，情绪压抑的时候症状就加重。女子说话的时候，眉头一直皱着，说，沈大夫，这毛病好几年了，咽炎、喉炎都按过，药吃了不少，就是不见好。沈惊澜一边听，一边点头，等她说完，才让她把手伸过来。

沈惊澜辨证，肝郁气滞，痰气交阻于咽喉。取天突、太冲、丰隆、膻中，针术配合二重内气疏导气机，汤药行气散结化痰。